借车借出四条人命！车主崩溃了!
本帖最后由 茶水古道 于 2015-11-6 14:48 编辑朋友开口帮忙，一般人都会答应，但是，除了借钱跟借车。坚决不随意借车，否则你就知道错！
石家庄栾城发生一起重大交通事故，一辆宝马x6越野车不知什么原因，突然高速冲上河堤，飞跃洨河，在空中翻转180°后，车底朝上，车顶向下，直接拍在了对岸的河堤上，车体几乎扁平，车内四人殒命。
而更悲剧的是，驾驶人并非车主，属借用，原车主已近崩溃。由于肇事者已经死亡，车主不但要自行承担车辆的损失（基本报废），还需承担4名乘客的死亡赔偿金，借车借出几百万的官司。遇到这样的事，后悔当初已经晚了，这辈子被自己的无知害惨了，家人也要跟着一起备受折磨。
案例二
饭局上将车借给朋友开去接人，朋友因酒驾酿下1死3伤的惨祸。肇事司机因犯下危害公共安全罪被判入狱8年，而借车给他的车主，因草率借车之举同样对事故发生应承担责任，车主被法官判决与肇事司机连带承担近60万元的赔偿。把车借给喝酒的人驾驶，保险公司不会陪你一毛钱，这是罪上加罪，自己酿下的苦水，用一辈子的代价来偿还。
你把车借给别人，如果发生事故，会产生的后果有：
一、如果借车人没有责任，那没有关系，但发生死亡事故，仍要担道义，如果有责任，特别是车上有人受伤，一般保险是一人一万，而借车人没有钱，那车主负连带责任，就是要交钱。
二、如果借车人酒后驾驶，保险公司一分不赔，他赔不起的都要你买单。
三、如果开你的车人（无论他是否你的家庭成员）撞了你的家庭成员，保险公司还是不赔。保单列明，被保险人及其家庭成员，司机及其家庭成员是不赔的。其他的什么无证驾驶、逃逸等等，保险公司不赔的都要他来赔，赔不起就算你就要先代他买单。
四、你借车给人后，他又转借第三人，出事了会怎么样？如果第三人和转借的人都赔不起或不愿意赔，索赔失败的，你还是得负连带赔偿责任。
五、如果你明知道或没办法证明你不知道对方没驾驶资格，还把车借给无证的人，或者你明知道对方没有安全驾驶的能力，例如酒后驾驶，吸毒等等，还把车给他开，如果事出大了，可能就不是连带赔偿责任那么简单了。
如果非要借车一定要要签署一份协议！
如果非要借车一定要要签署一份协议！
如果非要借车一定要要签署一份协议！ 不能乱接车，真的 别以为关系好，真的，到时候出事了就不好了 那这社会能借什么，借这个字可以从字典里取消了吧，好像借什么都有罪过 借着人家车装逼，把自己命送走了，还跟人家车主索赔的，这帮人也不是人啊…… 根据侵权法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 清扬居士 发表于 2015-11-7 14:22
根据侵权法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该 ...
可是按楼主说的，人都死了，你找谁去赔啊。 纪念逝去 发表于 2015-11-7 16:11
可是按楼主说的，人都死了，你找谁去赔啊。
如果出借人有责任，应当承担与其责任相应的赔偿，不是出借人的责任也不能硬栽。如果是借用人的责任，且借用人在事故中死亡的话，首先交强险应当赔偿，其次按照《**继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定处理。 清扬居士 发表于 2015-11-9 14:31
如果出借人有责任，应当承担与其责任相应的赔偿，不是出借人的责任也不能硬栽。如果是借用人的责任，且 ...
那也可以理解成，甲有辆50万的车，借给乙，车毁人亡，乙全责，乙全家卖了就20万，甲怎么办？ 本帖最后由 清扬居士 于 2015-11-16 09:24 编辑
纪念逝去 发表于 2015-11-9 20:58
那也可以理解成，甲有辆50万的车，借给乙，车毁人亡，乙全责，乙全家卖了就20万，甲怎么办？
你大概说的是甲与乙之间的关系怎么确定吧，从你的话里再补充三个前提，1.甲出借没有过错，2.乙车毁人亡没有造成其他第三人（者）损失，3.甲的车除了基本交强险之外没有其他商业保险。这样前提下：甲是车辆所有人，也是出借人，甲乙之间构成了借用合同关系，乙应当承担合理使用、妥善保管的义务，甲可以向乙请求车辆损失赔偿50万元（这个数姑且这么认为吧）。剩下的问题就是比较复杂的了，如果乙未婚，则用其个人财产赔偿，因其死亡了，其继承人如果继承其遗产，且愿意承担继承数额之外的话，则应对其赔偿债务承担连带责任（就是50万全赔），如果其继承人放弃继承，则甲仅在乙的遗产范围内受偿；如果乙已婚，首先要界定甲请求的50万是否属于夫妻共同债务，如果是，则50万也有下家了，如果不是，则应先对全家20万进行分割，然后确定下乙的遗产，再按照继承与不继承、愿意不愿意来确定赔偿数额，肯定不是乙全家卖了20万就全赔。所以，乙属于交通事故，甲属于无妄之灾。 清扬居士 发表于 2015-11-16 09:21
你大概说的是甲与乙之间的关系怎么确定吧，从你的话里再补充三个前提，1.甲出借没有过错，2.乙车毁人亡 ...
所以来说，还不是不能借车。 纪念逝去 发表于 2015-11-16 13:28
所以来说，还不是不能借车。
对啊，不出事是人情，出了事就得面对冷冰冰的法律了 清扬居士 发表于 2015-11-17 09:07
对啊，不出事是人情，出了事就得面对冷冰冰的法律了
受教了，谢谢。
页:
[1]